Le billet précédent a présenté comment gérer les étiquettes grammaticales et leurs abréviations avec LaTeX grâce à l’extension acro. Mais lorsqu’on écrit par exemple la grammaire d’une langue inconnue, il arrive que l’on soit amené à changer les étiquettes grammaticales au cours de la rédaction. Par exemple, on peut être amener à renommer le « passé » en « perfectif » ou « accompli ». Avec LaTeX, cela ne pose fondamentalement pas de problème si l’on a utilisé la procédure proposée. Il est néanmoins possible d’améliorer encore la prise en charge des étiquettes. Continuer la lecture →

Il est d’usage en linguistique d’abréger (en petites capitales) les étiquettes grammaticales descriptives dans les exemples glosés, par exemple NOM pour « nominatif », ACC pour « accusatif », etc. Les utilisateurs de LaTeX peuvent simplement saisir les abréviations en dur avec des commandes du type \textsc{nom}, mais il vaut mieux procéder de manière programmatique en définissant des commandes qui gèrent les abréviations. Cela permet non seulement de changer le style et le texte des abréviations en modifiant uniquement les définitions de commande dans le préambule, mais aussi d’automatiser l’impression de la liste des abréviations et de garantir que celle-ci n’inclue que les abréviations effectivement utilisées dans le document. Continuer la lecture →

Dans un précédent billet d’introduction, nous avons vu comment présenter des exemples linguistiques numérotés et glosés avec LaTeX. Ce billet va présenter quelques solutions pour traiter les gloses de manière systématique et efficace. Continuer la lecture →

Exemples numérotés et glosés

Les travaux en linguistique sont naturellement illustrés d’exemples. Pour un maximum de clarté, on fait précéder ces exemples d’un numéro permettant de s’y référer et on les présente séparés du texte principal. Il est également d’usage, notamment quand il s’agit d’une langue autre que l’anglais et que la langue dans laquelle le travail est rédigé, de donner une glose interlinéaire morphème par morphème et alignée mot-à-mot. C’est-à-dire que sous chaque mot de la ligne du texte original est alignée une glose, et le mot original comme la glose sont segmentés en thèmes et affixes. Le système standard est celui des Leipzig glossing rules.

Traitements de texte vs. LaTeX

Formater de tels exemples glosés et s’assurer de leur bonne numérotation vire rapidement au cauchemar si l’on utilise un traitement de texte. Par contre, avec LaTeX, rien de plus facile. L’avantage majeur avec LaTeX est que le retour à la ligne se fait automatiquement, tout en conservant les alignements bien sûr, tandis qu’avec un traitement de texte, il faut couper à la main les exemples longs, mais tout changement de police, taille, ou marges obligera à tout recommencer. Continuer la lecture →